Nogent Ecoles

Paul Bert - Guy Môquet : où en est-on aujourd’hui ?

Y aura-t-il un directeur sur Paul Bert à la rentrée ou la direction de l’école sera-t-elle confiée, en intérim, au directeur de Guy Môquet ? Malgré l’intense mobilisation des parents et enseignants tout au long de cette année pour préserver nos deux écoles, aucun des engagements obtenus de la mairie comme de l’Inspection n’ont été tenus, et nous ne savons pas, aujourd’hui, comment seront dirigées nos écoles à la rentrée.

Nous ne baissons pas les bras et continuons à nous battre pour qu’il y ait bien deux directeurs pour nos deux écoles et vous invitons à rester mobilisés avec nous, comme vous l’avez été durant toute cette année.

Vous trouverez ci-suit un bref récapitulatif des événements depuis le début de l’année. Pris dans l’action, nous n’avons en effet pas toujours pris le temps d’informer des derniers rebondissements. 

 
Le projet de fusion

Nos deux écoles font l’objet depuis le début de l’année d’un projet de fusion pour constituer un établissement de 28 classes, soit 700 élèves (de la grande section au CM2). Faute de disposer d’arguments solides pour justifier ce projet, inédit en France en termes de taille (les plus grosses écoles comptent 24 classes), de garanties concernant le bon fonctionnement d’une telle structure (en termes d’organisation, d’encadrement, de sécurité…) et d’une réelle concertation, parents et enseignants se sont mobilisés contre. Nous avons insisté sur la nécessité de conserver la dimension humaine de nos écoles qui comptent déjà chacune 14 classes et sont situées dans un quartier où les projets immobiliers ne cessent de voir le jour.

Première mobilisation et obtention d’une promesse… non tenue.

La mobilisation a été massive. La pétition contre ce regroupement a recueilli 950 signatures. A l’issue d’une réunion entre la mairie et les familles début décembre, lors de laquelle  les parents ont pu faire part de leurs craintes et réticences et remis les pétitions,  le  maire s’est engagé à ce qu’aucune décision ne soit prise contre l’avis des parents. Rassurés, nous avons donc attendu de nouveaux éléments d’information et de concertation et relancé le dialogue à plusieurs reprises sans toutefois obtenir de nouvelles précisions, au point que nous avons pensé que le projet était tout simplement reporté.

La surprise a donc été totale lorsque, en mars, nous avons subitement appris que, certes les deux écoles resteraient indépendantes l’année prochaine, mais que le poste de direction de Paul Bert, devenu vacant suite à la mutation de Madame la directrice, avait été bloqué par l’Inspection académique afin d’en confier provisoirement la direction au directeur de Guy Môquet, déjà en charge de son école. Distinctes sur le papier, les écoles ont donc été regroupées de fait.

Ouverture et fermeture arbitraire de classes

De plus, il a été décidé de fermer une classe sur Paul Bert pour en ouvrir une sur Guy Môquet alors même que Guy Môquet n’a pas la place physique d’accueillir une quinzième classe et que celle-ci restera dans les murs de Paul Bert. Les enfants devront donc passer d’une école à l’autre à chaque récréation ou activité extérieure à la salle de classe et dépendront de Paul Bert pour les consignes de sécurité mais de Guy Môquet pour le reste, ce qui pose question en termes de sécurité et de responsabilité. Cette décision qui ne sert pas l’intérêt des enfants n’est aucunement justifiée puisque les deux écoles dépendent désormais du même secteur géographique et qu’il est donc aisé de continuer à répartir harmonieusement les classes entre les établissements.

Seconde mobilisation et seconde promesse…non tenue

Ces décisions ont  donné lieu à une nouvelle mobilisation. Une occupation partielle de l’école Paul Bert (ne gênant pas l’accès aux classes et parties communes des enfants) a eu lieu le 30 mars et une manifestation devant l’Inspection académique le 1^er avril.  Suite à ces actions, l’inspecteur d’Académie de Créteil s’est engagé à nommer un directeur sur Paul Bert à la rentrée, en attendant de statuer sur le projet de regroupement. Or le 2 juin dernier, l’inspecteur d’Académie est revenu sur son engagement, confirmant le blocage du poste de directeur sur Paul Bert et la suppression de la décharge.

Nos futures actions

Nous avons écrit au recteur pour lui demander de faire respecter l’engagement de l’Inspecteur d’Académie, et, n’obtenant pas de réponse, nous avons été reçus cette semaine au Ministère de l’Education nationale où l’on nous a « promis » de nous répondre au plus vite.  Nous étudions aujourd’hui les moyens juridiques de faire respecter le code de l’Education qui stipule bien qu’il doit y avoir un directeur par école et envisageons de nouvelles actions pour la rentrée. Nous avons toujours été, et restons, ouverts au dialogue, à condition qu’il y ait une réelle concertation sur la base d’arguments étayés de part et d’autre et refusons qu’une expérimentation de cette échelle soit imposée à nos enfants de cette manière. L’année scolaire se terminant bientôt, nous vous proposons de nous réunir pour faire le point sur la situation, la veille de la rentrée, mardi 1^er septembre à 19 heures, dans le préau de l’école Paul Bert.

RDV mardi 1^er septembre à 19 heures

Préau de l’école Paul Bert

(mise à jour août 2009 suite information de la municipalité : les préaux d’école ne sont pas disponibles à cette période de l’année en raison de la préparation de la rentrée des classes)

N’ayant pas de réponse du rectorat suite à notre courrier du 5 juin, des parents élus, accompagnés d’enseignants et de représentants syndicaux ont été reçus au ministère mercredi 17 juin pour exposer le problème. C’est Mathilde Baeza, chef du bureau du programme vie élève au sein de la Direction générale des affaires scolaires, qui a reçu la délégation et s’est engagée à faire remonter les informations. La délégation a insisté sur le caractère urgent de l’affaire, à quelques jours de la fin de l’année scolaire.

A l’attention de Monsieur Jean-Michel Blanquer, recteur de l’Académie,

Copie : Monsieur Laurent Petrynka, directeur de cabinet de Monsieur Blanquer

Madame Laure Gavanon, chef du bureau du cabinet de Monsieur Blanquer

Objet : Blocage du poste de direction de l’école Paul Bert de Nogent sur Marne

Nogent, le 5 juin 2009

Monsieur,

Nous souhaitons par la présente attirer votre attention sur la situation à l’école Paul Bert de Nogent sur Marne, dont le poste de direction est actuellement bloqué par l’inspecteur d’Académie pour en confier l’intérim au directeur de Guy Môquet, en plus de son école, malgré un engagement contraire pris devant les parents et enseignants au début du mois d’avril.

Pour rappel du contexte, cette école qui compte 14 classes fait l’objet depuis le début de l’année scolaire 2008-2009 d’un projet de fusion, controversé, avec l’école Guy Môquet

qui en compte également 14. Ce projet est actuellement suspendu. La mairie de Nogent sur Marne et l’Inspection ont indiqué en mars qu’elles  le relanceraient l’année prochaine en vue de la rentrée 2010.

Pour l’année 2009-2010, l’Inspection a décidé en mars dernier de bloquer le poste de directeur de l’école Paul Bert, devenu vacant suite au départ de la directrice actuelle, afin d’en confier l’intérim au directeur de l’école Guy Môquet en plus de la direction de son école, en lui adjoignant l’aide d’un enseignant déchargé. Nous avons contesté cette décision que nous considérons comme une fusion déguisée. Nous avons notifié notre désaccord par écrit auprès de l’inspecteur et de la mairie puis occupé partiellement l’école en signe de protestation le 31 mars, avant de nous rendre en délégation à l’Inspection académique les 1^er et 9 avril.

Suite à nos démarches, l’inspecteur d’Académie nous a assuré à deux reprises (les 1^er et 9 avril) par l’intermédiaire de son adjoint, Monsieur Joël Surig, qu’il y aurait bien un directeur provisoire de nommé sur Paul Bert à la rentrée 2009-2010. Monsieur Joël Surig nous a même reçus durant 1h30 le 9 avril afin d’évoquer les conditions de ce recrutement, nous indiquant qu’il s’agirait d’un poste provisoire en l’attente de statuer sur le projet de fusion. Il a également précisé que ce directeur serait recruté, au profil et non au barème, dans le cadre du deuxième mouvement.

Lors du CAPD qui s’est déroulé mardi 2 juin, l’inspecteur est revenu sur son engagement pris en avril et a indiqué qu’aucun directeur ne serait nommé sur l’école Paul Bert à la rentrée 2009, même à titre provisoire. De même a-t-il été annoncé lors de cette réunion que le poste d’enseignant déchargé sur Paul Bert était supprimé.

Nous regrettons ce manquement à la parole donnée, de nature à discréditer l’institution qu’est l’Education nationale. Comment en effet instaurer confiance et dialogue constructif avec les parents en leur faisant des promesses non tenues ? Face à cette attitude de l’inspection académique, nous nous adressons à vous, Monsieur le recteur, afin de vous demander de faire respecter les engagements pris devant nous début avril. Si nous avons stoppé nos actions, c’est en effet suite à l’assurance de disposer d’un directeur pour chaque école. Nous sommes le 5 juin, il y a urgence.

En outre, nous profitons de ce courrier pour vous alerter sur une deuxième décision que nous contestons, qui concerne des ouvertures-fermetures de classes arbitraires entre nos deux écoles. Il a en effet été décidé de fermer une classe à Paul Bert pour en ouvrir une à Guy Môquet (faisant ainsi passer le nombre de classes de 14 chacune à 13 et 15)  alors que l’école Guy Môquet n’a matériellement pas la capacité d’accueillir une classe supplémentaire et que celle-ci restera donc hébergée physiquement sur Paul Bert. Cette décision, qui pose question en termes de sécurité et de responsabilité, ne sert pas l’intérêt des enfants.

Concernant le fond du dossier, le projet de fusion, ce n’est pas ici le lieu de développer notre point de vue. Quelle que soit notre position de départ, nous restons ouverts au dialogue mais n’avons jusqu’à présent jamais reçu de réponse argumentée aux questions précises que nous avons posées par courrier à l’inspection et la mairie dès le mois de novembre 2008, malgré nos nombreuses relances.

Dans l’attente de votre réaction, veuillez agréer, Monsieur le recteur d’Académie, l’expression de nos sentiments respectueux.

Les représentants de parents d’élèves élus des écoles Paul Bert et Guy Môquet de Nogent sur Marne.

Afin de protester contre l’absence de concertation avec les représentants de parents durant toute l’année à propos du regroupement entre les écoles. Les élus PEEP, FCPE et l’Ecolo Parents quittent en bloc le conseil d’école du 2 juin, en déposant une motion commune, que voici :

Nous avons été élus démocratiquement pour représenter les parents d’élèves des écoles Guy Moquet et Paul Bert , et nous sommes battus depuis plusieurs mois pour faire entendre notre désaccord sur la fusion de ces 2 établissements qui engendrerait une taille d’école inadaptée au bien être de nos enfants.

En cette fin d’année scolaire le Maire de Nogent et l’Inspecteur d’académie nous ont fait savoir que cette fusion aurait bien lieu à la rentrée 2010, sans tenir compte de nos protestations, nous qualifiant même à plusieurs reprises d’ « agitateurs « .

Nous nous interrogeons donc sur notre rôle de représentants de parents d’élèves qui se résoudraient à celui de « béni oui-oui ».

Aussi afin d’exprimer notre grande amertume et colère devant ce manque de dialogue et d’écoute, et le peu d’intérêt porté à nos doléances, nous avons décidé de quitter ce 3^ème conseil d’école et demandons à ce que ce tract soit retranscrit dans son intégralité dans le compte rendu du conseil d’école de juin 2009.

Les représentants de parents d’élèves de la FCPE, L’Ecolo Parents et PEEP des écoles Guy Moquet et Paul Bert.      

Le 2 juin 2009, se tenait une CAPD (commission administrative paritaire départementale) réunissant l’inspecteur et des représentants syndicaux des enseignants. Lors de cette réunion actée par un procès-verbal officiel, l’inspecteur d’Académie Didier Jouault est revenu sur l’engagement, pris les 1er et 9 avril devant des délégations d’enseignants, d’élus, de représentants syndicats et de représentants de parents d’élèves, d’affecter un directeur sur Paul Bert à titre provisoire.

Nous accusons réception de votre réponse à notre mail du 19 mai et vous en remercions. Vous n’avez toutefois pas répondu à notre question concernant la confirmation, oui ou non, qu’il y aurait bien deux directeurs sur Paul Bert et Guy Môquet à la rentrée 2009-2010.

Votre phrase «J’ai donc pris la décision- dans un contexte où les adultes paraissaient peu en mesure d’ouvrir des discussions sereines- de ” bloquer” le poste de la direction vacant , afin de ménager toutes les hypothèses, sans qu’aucune ne soit arrêtée» peut en effet donner lieu à plusieurs interprétations. Qu’entendez-vous par le terme « bloquer » - que vous avez du reste écrit vous même entre guillemets ? S’agit-il d’en stopper le recrutement ou au contraire de le maintenir à tire provisoire en attendant de statuer sur le regroupement. C’est la réponse à cette question que les parents attendent afin d’envisager sereinement la rentrée des classes.

Nous vous demandons donc à nouveau de bien vouloir nous répondre précisément au plus vite car le temps presse. Les prochains conseils d’école ont lieu le 4 juin et nous n’imaginons pas ne pas savoir comment seront organisés les établissements à la rentrée, lors de ce dernier conseil d’école.  A défaut d’une réponse de votre part, nous nous rendrons à l’Inspection mercredi 3 juin prochain après-midi pour demander ces précisions.

Concernant les «environnements réglementaires parfaits» dont vous vous prévalez, ils concerneraient, d’après votre courrier, des décisions à venir en 2010 pour l’année scolaire 2010-2011. Nous faisions, dans notre courrier, référence aux décisions concernant l’année scolaire  2009-1010 et réaffirmons par la présente que nous contestons et porterons en contentieux si nécessaire :

-          L’absence de nomination de directeur à l’école Paul Bert pour la rentrée 2009 alors que le code de l’Education nationale prévoit un directeur pour chaque école, et qu’à cette date, les deux écoles n’ont pas fusionné.

-          La fermeture d’une classe sur Paul Bert pour en ouvrir une sur Guy Môquet, tout en l’hébergeant physiquement sur Paul Bert, faisant ainsi passer les nombres de classes de 14 et 14 à 13 et 15 alors même que l’école qui accueillera 15 classes a une capacité matérielle d’hébergement inférieure à celle qui n’en aura plus que 13.

Veuillez agréer Monsieur l’Inspecteur, l’expression de nos salutations respectueuses.
Les représentants des parents d’élèves de l’école Paul-Bert et Guy-Môquet de Nogent sur Marne

Mesdames et Messieurs les représentants,

Je vous remercie du soin apporté à l’évolution des deux écoles qui vont faire l’objet , à partir de la rentrée , d’un projet de fusion travaillé en concertation étroite entre l’Inspection académique et la ville de Nogent .

Ce projet, reporté car encore insuffisamment mûri, est porteur de valeurs et de sens. Il mérite un examen à la fois attentif, objectif, sans a priori polémique , sans passions inutiles et nuisibles à l’intérêt des élèves-ce qui est mon unique préoccupation.
J’ai donc pris la décision- dans un contexte où les adultes paraissaient peu en mesure d’ouvrir des discussions sereines- de ” bloquer” le poste de la direction vacant , afin de ménager toutes les hypothèses, sans qu’aucune ne soit arrêtée.
En effet, M. le Maire et moi sommes d’accord sur la nécessité d’un vrai débat pédagogique ( et seulement pédagogique )à partir du tout début de l’année 2009-2010.
 Les échanges, soutenus par la bonne volonté active de la Municipalité et d’un nouvel Inspecteur de l’Education Nationale nommé à la rentrée, porteront sur l’essentiel : le projet pour l’école , et les apports de chacun. Au terme des discussions, après écoute et analyse, devant  le CDEN de février , Monsieur le Maire et moi prendrons les décisions utiles, chacun dans sa compétence , sur un mode de ” dérogation expérimentale” s’il le faut ( article 34 de la ” Loi d’orientation pour l’école” - donc dans des environnements réglementaires parfaits).

D’ici là , je ne vois pas - malgré votre insistance - quelle autre réponse aurait du sens.
Veuillez agréer l’expression de ma considération .
D Jouault
DSDEN du Val-de-Marne

Faute de réponse écrite précise de la part de l’Inspection académique, nous avons renvoyé à ce jour un nouvelle demande d’éclaircissement de la situation :

Monsieur L’inspecteur,
La fin de l’école approche et il devient urgent de préparer la rentrée. Comme nous vous l’avons expliqué dans notre message du 4 mai dernier, la perplexité est actuellement totale chez les parents comme les enseignants, suite au courrier de Monsieur le Maire à l’attention des parents élus puis son article dans le journal municipal de la ville, en totale contradiction avec l’affirmation qui nous avait été faite par vos services les 1^er et 9 avril dernier en présence d’enseignants, de parents d’élèves, de syndicats et d’élus du Val de Marne. Il nous avait en effet été précisé à ces deux reprises qu’il y aurait bien deux directeurs en poste sur nos deux écoles, chacun pleinement responsable de son établissement, à la rentrée prochaine. Lire le reste de cet article »

Suite à une lettre du maire de Nogent, JacquesJ-P Martin, le 23 avril,  dont les propos sont contradictoires avec les affirmations de l’Inspection des 1er et 9 avril dernier, les représentants de parents ont envoyé ce jour un message à l’inspecteur d’Académie, Monsieur Didier Jouault, lui demandant d’éclaircir au plus vite la situation par écrit afin de dissiper tout malentendu.
En voici le contenu :
Nous vous remercions d’avoir reçu notre délégation de représentants de parents et d’enseignants le jeudi 9 avril dernier pendant une heure et demie. Vous nous avez confirmé ce jour là, par l’intermédiaire de Monsieur Joël Surig, la réouverture, pour l’année scolaire 2009-2010, d’un poste de directeur à temps plein sur l’école Paul Bert. Cette décision, que vous aviez déjà annoncée le mercredi 1^er avril, également par l’intermédiaire de Monsieur Joël Surig, devant une délégation de représentants syndicaux et de maires adjoints, nous a rassurés et nous permet d’envisager sereinement la rentrée. Lire le reste de cet article »

Trois enseignants et trois représentants de parents des deux écoles, ainsi qu’un délégué syndical, ont été reçus par un adjoint de l’inspecteur d’Académie de Créteil en fin d’après-midi. Ils ont exposé la situation d’inquiétude actuelle dans laquelle se trouvent plongés parents et enseignants, et réclamé un retour à la sérénité dans les écoles, avec un poste de directeur à temps plein par établissement, comme cela est le cas actuellement dans les 4 écoles de la ville. L’inspecteur adjoint a confirmé la décision de l’Inspecteur, annoncée le 1er avril dernier,  de nommer un directeur provisoire à la rentrée prochaine sur Paul Bert, dans l’attente de nouvelles discussions autour du projet de regroupement, et précisé qu’il serait déchargé à 100% . Il a également indiqué prendre note de la demande de conserver l’équilibre entre les écoles avec quatorze classes de chaque côté plutôt que d’ouvrir une quinzième classe à Guy Môquet - hébergée sur Paul Bert, pour fermer -sur le papier- une classe à Paul Bert, ce qui entraînerait à terme la décharge de son directeur. La délégation a également insisté pour que le recrutement du directeur s’effectue de manière classique, en fonction du barème des postulants, et non sur profil comme cela est prévu pour le moment. Elle a demandé, en conclusion, un écrit de la part de l’Inspecteur, qui vienne mettre à jour la précédente notification envoyée au maire de Nogent sur Marne le 25 mars dernier, afin de clarifier la situation aux yeux de tous. La réunion commencée vers 17h15 s’est achevée vers 18h40.